Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2018 г. N Ф08-4757/18 по делу N А63-1198/2008

г. Краснодар

28 июня 2018 г.

Дело N А63-1198/2008

Резолютивная часть определения объявлена 27 июня 2018 г.

Определение изготовлено в полном объеме 28 июня 2018 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Дорогиной Т.Н. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании арбитражного управляющего открытого акционерного общества "Элекс" (ИНН 2632010409) Корсаковой И.А., арбитражного управляющего Ельшина А.Н., акционера открытого акционерного общества "Элекс" Приданниковой О.Г., представителя акционеров открытого акционерного общества "Элекс" Майдибор Н.П., иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу представителя акционеров открытого акционерного общества "Элекс" Майдибор Н.П., акционера Приданниковой О.Г. на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2018 по делу N А63-1198/2008 (судьи Калашникова М.Г., Андреева Е.В. и Мацко Ю.В.), установил следующее.

Решением суда от 26.11.2008 ОАО "Элекс" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 04.08.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.11.2017, конкурсное производство завершено.

Приданникова О.Г. и Майдибор Н.П., не согласившись с судебными актами по делу, обжаловали их в кассационном порядке.

Установив, что до рассмотрения кассационных жалоб по существу должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), суд кассационной инстанции определением от 05.04.2018 прекратил производство по ним применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Приданникова О.Г. и Майдибор Н.П. просят определение суда кассационной инстанции от 05.04.2018 отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции. Мотивированных доводов о несогласии с оспариваемым судебным актом кассационная жалоба не содержит.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Данная норма направлена на обеспечение определенности сроков проведения процедуры конкурсного производства, как завершающей стадии дела о банкротстве, после которой должник ликвидируется.

В силу пункта 3 статьи 49 и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. С этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Таким образом, завершение конкурсного производства по делу о банкротстве должника и вызванное этим исключение признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица из ЕГРЮЛ является процессуальным препятствием для последующего рассмотрения судом жалобы на определение о завершении процедуры банкротства.

В соответствии с компетенцией, установленной статьей 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах Российской Федерации", Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Суд кассационной инстанции установил, что 27.12.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации ликвидации должника. Это подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Поскольку правоспособность ОАО "Элекс" прекратилась, пересмотр в арбитражном суде кассационной инстанции судебных актов, принятых по делу о банкротстве в отношении исключенного из ЕГРЮЛ должника, невозможен.

При таких обстоятельствах вывод суда кассационной инстанции о том, что в данном случае кассационные жалобы не могут быть рассмотрены по существу, а производство по ним подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является обоснованным.

Основания для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2018 по делу N А63-1198/2008 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

Т.Н. Дорогина