Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2018 г. N Ф08-4863/18 по делу N А53-22107/2012

г. Краснодар

28 июня 2018 г.

Дело N А53-22107/2012

Резолютивная часть определения объявлена 28 июня 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 28 июня 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой Е.В., без участия в судебном заседании должника - закрытого акционерного общества "Южная электрическая компания" (ИНН 6164202208, ОГРН 1026103294271) - Акулина Дениса Юрьевича, кредиторов: Булгаковой Людмилы Павловны, Пилипенко Нины Борисовны, закрытого акционерного общества "Регион Ипотека" (ИНН 7724937432, ОГРН 5147746147368), иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу Огаркова Геннадия Леонидовича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 по делу N А53-22107/2012 (судьи Николаев Д.В., Герасименко А.Н., Сулименко Н.В.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Южная электрическая компания" (далее - должник) кредиторы Булгакова Л.П. и Пилипенко Н.Б. обратились в арбитражный суд заявлением о признании права собственности на жилые помещения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ЗАО "Регион Ипотека", ООО "Русский Капитал Паевые Фонды Д.У".

Определением суда от 09.01.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционного инстанции от 18.05.2017 принят отказ Булгаковой Л.П. и Пилипенко Н.Б. от требования в части признания права собственности на жилые помещения (квартиры) N 9 и N 10, расположенные по адресу:

г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, ул. Балка Безымянная б/н (пр. Ленина, 105-Г). В указанной части определение от 09.01.2017 отменено, производство по обособленному спору по заявлению Булгаковой Л.П. и Пилипенко Н.Б. о признании права собственности на жилые помещения (квартиры) N 9 и N 10, расположенные по указанному адресу прекращено. В остальной части определение от 09.01.2017 отменено. Заявление Булгаковой Л.П., Пилипенко Н.Б. о признании права собственности на жилые помещения (квартиры) N 17 и N 18, расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Ленина, 105-Г, удовлетворено. Признано право собственности в равных долях по 1/2 доле в праве собственности за Булгаковой Л.П., Пилипенко Н.Б., как участников долевого строительства на жилое помещение - квартиру N 17, фактической площадью 89,03 кв. м, общей площадью 84,53 кв. м, площадью без учета балконов и лоджий 80,03 кв. м, состоящей из 2-х комнат, расположенной на 4 этаже 18-ти этажного многоквартирного жилого дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, ул. Балка Безымянная б/н (пр. Ленина дом 105 "Г", кадастровый номер N 61:44:0111 22:0103). Признано право собственности Булгаковой Л.П. как участника долевого строительства на жилое помещение - квартиру N 18, фактическая площадь 65,27 кв. м, общей площадью 62,12 кв. м, площадью без учета балконов и лоджий 58,97 кв. м, состоящей из 1-ой комнаты, расположенной на 4 этаже 18-ти этажного многоквартирного жилого дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, ул. Балка Безымянная б/н (пр. Ленина, 105-Г, кадастровый номер N 61:44:01 1122:0103).

15 мая 2018 года Огарков Г.Л. обратился в арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 (резолютивная часть объявлена 15.05.2017). Однако определением апелляционного суда от 18.05.2018 заявление Огаркова Г.Л. возвращено в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Огарков Г.Л. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции от 18.05.2017. Заявитель указывает, что 21.03.2018 в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление Булгаковой Л.П. к Огаркову Г.Л. о взыскании причиненного преступлением ущерба в виде стоимости квартир N 9 и N 10, расположенных по адресу: г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, ул. Балка Безымянная б/н (пр. Ленина, 105-Г) со ссылкой на указанное постановление суда апелляционной инстанции. Кировский районный суд 23.03.2018 принял к производству указанное исковое заявление (дело N 2-2862/2018). По мнению заявителя, Булгакова Л.П., отказываясь от иска, имела намерение взыскать стоимость квартир с Огаркова Г.Л., от признания права собственности на которые отказалась в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе Огаркова Г.Л. надлежит прекратить.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных в Кодексе. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и (или) резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Между тем из текста обжалуемого судебного акта (постановления от 18.05.2017) не усматривается, что при разрешении спора по существу заявленных требований апелляционный суд принял решение о каких-либо правах и обязанностях Огаркова Г.Л. На заявителя не возложены какие-либо обязанности, в судебных актах не содержится указания на ограничение или предоставление каких-либо прав. Отказ кредиторов от требований не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем был принят апелляционным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иное заявитель документально не доказал.

В силу абзаца 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", применяемого судом кассационной инстанции по аналогии, при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права обжаловать судебный акт, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе подлежит прекращению. При указанных обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 и применительно к статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Огаркова Геннадия Леонидовича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 по делу N А53-22107/2012.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня вынесения в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 188 и статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

М.Г. Калашникова Ю.В. Мацко