Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2018 г. N Ф08-4736/18 по делу N А63-13254/2016

г. Краснодар

27 июня 2018 г.

Дело N А63-13254/2016

Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 27 июня 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., в отсутствие в судебном заседании истца - государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" (ИНН 2635060510, ОГРН 1022601958610) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Западная" (ИНН 2624032649, ОГРН 1092646000996; 07.06.2018 сменило наименование согласно выписке из ЕГРЮЛ), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Западная" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.11.2017 (судья Подфигурная И.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 (судьи Макарова Н.В., Бейтуганов З.А., Годило Н.Н.) по делу N А63-13254/2016, установил следующее.

Государственное унитарное предприятие Ставропольского края "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" (далее - предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник-1" (полное наименование изменено на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Западная", далее - общество, ответчик) о взыскании 364 825 рублей 16 копеек задолженности по агентскому договору от 01.10.2015 N 1 и 49 464 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.11.2015 по 18.09.2017.

Решением суда первой инстанции от 09.11.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.03.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик не оплатил оказанные истцом услуги.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов кассационной жалобы общество указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права. Доводы кассационной жалобы по существу сводится к несогласию с выводами судов, вынесших судебные акты по другому делу (N А63-12405/2016) со сходными обстоятельствами. Результат судебной экспертизы, проведенной в рамках другого дела, не является преюдициальным доказательством, суд в рамках рассматриваемого дела не вправе ссылаться на данное заключение. Так при назначении экспертизы по делу N А63-12405/2016 ему не было известно, какую методику будет использовать эксперт для расчета стоимости абонирования одного лицевого счета в месяц, какие для этого необходимы документы. Для расчета стоимости абонирования одного лицевого счета в месяц в городе Буденновске эксперт использовал средний показатель рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения в Ставропольском крае - 25 451 рубль. Однако согласно постановлению администрации города Буденновска от 06.11.2015 N 509-п "Об утверждении норматива стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по городу Буденновску" стоимость одного квадратного метра общей площади жилого помещения по городу Буденновску составляет 24 500 рублей. В нарушение статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции в рамках дела NА63-12405/2016 не вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о проведении дополнительной экспертизы.

В суд кассационной инстанции поступил отзыв предприятия на кассационную жалобу, не подписанный его представителем.

Общество заявило об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что отказ от кассационной жалобы следует принять, производство по жалобе прекратить.

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом. Суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по ней.

Повторное обращение общества с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается (часть 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина в размере 3 тыс. рублей, уплаченная фондом по платежному поручению от 03.05.2018 N 346, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 282, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Западная" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.11.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 по делу N А63-13254/2016.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Западная" справку на возврат из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 03.05.2018 N 346 за подачу кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

Р.А. Алексеев Л.А. Трифонова