Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июля 2018 г. N Ф08-5832/18 по делу N А32-35101/2016

г. Краснодар

02 июля 2018 г.

Дело N А32-35101/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Воловик Л.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фреш" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 по делу N А32-35101/2014, установил следующее.

В рамках дела А32-35101/2014 рассмотрены требования ООО "Фреш" к Новороссийской таможне о признании незаконным бездействия таможни, выраженного в письме от 01.09.2016 N 13-13/28935, по невозврату излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10317100/170615/0009160, 10317020/210615/0001889, 10317020/220615/0001907, 10317100/220615/0009469, 10317020/240615/0001914, 10317110/270615/0012482, 10317110/270615/0012480, 10317100/290615/0009922, 10317100/290615/0009920, 10317110/030715/0012916, 10317110/030715/0012914, 10317110/030715/0012918, 10317110/060715/0013071, 10317110/060715/0013072, 10317100/160715/0011031, 10317020/270715/0002030, 10317110/280715/0014191; признании незаконным бездействия таможни, выраженного в письме от 02.09.2016 N 14-28/29123, по невнесению изменений в спорные ДТ; об обязании таможни произвести возврат 1 917 717 рублей 72 копеек излишне взысканных таможенных платежей.

Решением от 18.01.2017 суд первой инстанции удовлетворил заявленные обществом требования.

Постановлением от 11.12.2017, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 26.03.2018, суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции от 18.01.2017, отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом (часть 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба общества на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 по делу N А32-35101/2014 подана на судебный акт, законность которого уже проверена в кассационном порядке.

Возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 273, 281, 286 Арбитражного процессуального аРоссийской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фреш" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 по делу N А32-35101/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на ___________________ листах.

Судья

Л.Н. Воловик