Определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2023 г. N 310-ЭС23-10842 по делу N А83-9861/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2023 г. N 310-ЭС23-10842 по делу N А83-9861/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Гостиничный комплекс "Ялта-Интурист" (далее - АО "ГК "Ялта-Интурист") на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Каркас Инжиниринг" (далее - ООО "Каркас Инжиниринг") обратилось с иском к АО "ГК "Ялта-Интурист" о взыскании неустойки.

АО "ГК "Ялта-Интурист" предъявило встречный иск о возмещении убытков.

постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2023, первоначальный иск удовлетворен частично, во встречном иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "ГК "Ялта-Интурист" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела N А83-7444/2019, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт нарушения АО "ГК "Ялта-Интурист" сроков исполнения договорного обязательства, суды признали первоначальный иск обоснованным, снизив размер подлежащей взысканию неустойки, а также отказали во встречных требованиях, применив по заявлению ООО "Каркас Инжиниринг" исковую давность.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Гостиничный комплекс "Ялта-Интурист" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов