Определение Верховного Суда РФ от 11 июля 2023 г. N 308-ЭС23-10681 по делу N А32-58470/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 июля 2023 г. N 308-ЭС23-10681 по делу N А32-58470/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПСП Мосэлектро" (далее - общество "ПСП Мосэлектро") Кузнецовой Е.В. на постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2023 по делу N А32-58470/2022 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) Лобова И.С.,

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2022 заявление общества "ПСП Моэлектро" о банкротстве Лобова И.С. возвращено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2023, указанное определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий обществом "ПСП Мосэлектро" просит отменить определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы не установлено.

Суд апелляционной инстанции, исходя из анализа и оценки исследованных им в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документов, руководствовался статьями 7, 40, 42, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришел к выводу о том, что вопрос наличия полномочий у представителя общества "ПСП Моэлектро" на подачу заявления о банкротстве от имени общества подлежал рассмотрению в судебном заседании после заслушивания позиций сторон и оценки доводов заявителя о наличии у него права на подачу заявления о банкротстве.

Арбитражный суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Конкурсный управляющий обществом ПСП Моэлектро" в кассационной жалобе не приводит каких-либо доводов, указывающих на то, что его нежелание истребовать через процедуру банкротства задолженность, взысканную с Лобова И.С. в пользу ПСП Моэлектро", направлено на защиту прав и законных как самого ПСП Моэлектро", так и его кредиторов.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов