Определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2023 г. N 305-ЭС23-7159 по делу N А40-289669/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2023 г. N 305-ЭС23-7159 по делу N А40-289669/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русское инвестиционное общество" Д.У. ЗПИФ "ТРАСТ" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2023 по делу N А40-289669/2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью ООО "Бизнес клуб "Тропикано" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русское инвестиционное общество" Д.У. ЗПИФ "ТРАСТ" и Компании "Тарвет лимитед" об истребовании из незаконного владения закрытого паевого фонда комбинированного "ТРАСТ" в лице Д.У. общества с ограниченной ответственностью "Русское инвестиционное общество" и компании Тартвет Лимитед в пользу истца здания с кадастровым номером 77:01:0004023:1035, площадью 6 239,7 кв.м, по адресу местонахождения: г. Москва, ул. Малая Грузинская, д. 3.

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2023, истребовано из незаконного владения закрытого паевого фонда комбинированного "ТРАСТ" в лице Д.У. общества с ограниченной ответственностью "Русское инвестиционное общество" в пользу истца здание с кадастровым номером 77:01:0004023:1035, площадью 6239,7 кв.м, адрес местонахождения: г. Москва, ул. М. Грузинская, д. 3. В удовлетворении исковых требований к Компании Тарвет Лимитед отказано.

В кассационной жалобе обществом с ограниченной ответственностью "Русское инвестиционное общество" Д.У. ЗПИФ "ТРАСТ" ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2023 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Руководствуясь положениями статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах", разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отклоняя доводы ответчика о добросовестности приобретателя спорного имущества, учитывая признание в судебном порядке недействительными сделок по внесению здания в закрытый паевой инвестиционный фонд в счет оплаты приобретаемых истцом паев этого фонда и последующей мены паев, в результате которых конечным приобретателем недвижимого имущества стало аффилированное по отношению к истцу - банкроту лицо, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска к управляющей компании, обоснованно признав надлежащим избранный способ защиты. Процессуальных нарушений, влияющих на результат рассмотрения спора, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Русское инвестиционное общество" Д.У. ЗПИФ "ТРАСТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова