Определение Верховного Суда РФ от 11 июля 2023 г. N 305-ЭС23-11229 по делу N А40-132231/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 июля 2023 г. N 305-ЭС23-11229 по делу N А40-132231/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества Пермский телефонный завод "Телта" (далее - общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2023 по делу N А40-132231/2022 по исковому заявлению общества к публичному акционерному обществу "Ростелеком" (далее - покупатель) о взыскании 1 827 594 руб. 93 коп. задолженности, 160 127 руб. 37 коп. неустойки,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Установив, что обязательства по оплате поставленного товара исполнены покупателем путем перечисления денежных средств, а также удержания неустойки на основании пункта 6.8. договора поставки (рамочный) от 09.12.2019 N 03/25/9994/19, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суды исходили, из того, что по настоящему делу неустойка удержана за нарушение срока поставки товара по заказам NN 39, 2, 52, 50, доводов о снижении неустойки за просрочку поставки по заказам при рассмотрении настоящего дела общество не заявляло.

Доводы кассационной жалобы по существу дела повторяют ранее заявленные в судебном разбирательстве доводы, в том числе о неприменении судом первой инстанции обстоятельств, установленных в рамках дела N А40-276829/2021, которые были изучены судом округа и получили необходимую правовую оценку. Несогласие с выводами судов, иная юридическая квалификация обстоятельств дела, выраженные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о допущенном судами нарушении. При этом переоценка доказательств, на которую направлены доводы жалобы, не относится к полномочиям Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать открытому акционерному обществу Пермский телефонный завод "Телта" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко