Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июля 2018 г. N Ф08-5385/18 по делу N А32-43900/2017

г. Краснодар

03 июля 2018 г.

Дело N А32-43900/2017

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Ташу А.Х., без участии истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Краснодар" (ИНН 2308206128, ОГРН 1132308020844) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Комфортстрой" (ИНН 2304057228, ОГРН 1102304000590), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфортстрой" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2017 (судья Березовская С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 (судья Попов А.А.) по делу N А32-43900/2017, установил следующее.

ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Комфортстрой" (далее - общество) о взыскании 148 935 рублей 42 копеек долга за сверхнормативное потребление горячей воды на общедомовые нужды с 01.06.2017 по 31.07.2017 и 1 250 рублей 12 копеек неустойки за период с 16.05.2017 по 05.10.2017.

На основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 05.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.03.2018, с общества в пользу компании взыскано 148 935 рублей 42 копейки долга и 1145 рублей 94 копейки неустойки, в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, долг общества менее взысканной судом суммы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе общества надлежит прекратить.

По смыслу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного кодекса.

В кассационной жалобе общество не указало основания для отмены решения и постановления по правилам части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса следует прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ООО "Комфортстрой" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 по делу N А32-43900/2017 прекратить.

Возвратить ООО "Комфортстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 тыс. рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.05.2018 N 001130.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

В.В. Кухарь А.Х. Ташу