Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2018 г. N Ф08-4936/18 по делу N А32-43345/2017

г. Краснодар

10 июля 2018 г.

Дело N А32-43345/2017

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Кухаря В.Ф. и Ташу А.Х., рассмотрев в судебном заседании, проводимом без вызова и участия истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЕвроДомСервис" (ИНН 2365001695, ОГРН 1052313068037), кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЕвроДомСервис" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2017 (судья Тамахин А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 (судья Малыхина М.Н.) по делу N А32-43345/2017, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Кубань" (далее - общество) обратилось к ООО Управляющая компания "ЕвроДомСервис" (далее - компания) с иском о взыскании 52 847 рублей 76 копеек задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды сверх установленного норматива.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 05.12.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.03.2018 принят отказ общества от иска в части взыскания 819 рублей, производство по делу в этой части прекращено, решение в указанной части отменено, в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции или принять по делу новый судебный акт, которым отказать обществу в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя, суды обеих инстанций не выяснили обстоятельства имеющие существенное значение для дела. Позиции судов противоречат сложившейся судебной практике.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Ответчик не указал в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру по этим основаниям судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если названное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная компанией за подачу кассационной жалобы (платежное поручение от 21.05.2018 N 311), подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 229, 281, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЕвроДомСервис" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 по делу N А32-43345/2017 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЕвроДомСервис" справку на возврат из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.05.2018 N 311.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

В.Ф. Кухарь А.Х. Ташу