Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2018 г. N Ф08-3870/18 по делу N А32-47526/2017

г. Краснодар

10 июля 2018 г.

Дело N А32-47526/2017

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Айбатулина К.К. и Ташу А.Х., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "ГУК - Краснодар" (ИНН 2311104687, ОГРН 1072311011431), ответчика - муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования "Дом детского творчества "Созвездие"" муниципального образования г. Краснодар (ИНН 2312056027, ОГРН 1032307165901), рассмотрев кассационную жалобу муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования "Дом детского творчества "Созвездие"" муниципального образования г. Краснодар на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2017 (судья Николаев А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 (судья Баранова Ю.И.) по делу N А32-47526/2017, установил следующее.

ООО "ГУК - Краснодар" обратилось в арбитражный суд с иском к МБОУДО "Дом детского творчества "Созвездие"" МО г. Краснодар о взыскании 130 632 рублей 04 копеек задолженности и 35 278 рублей 79 копеек пеней.

Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).

Решением от 27.12.2017 (резолютивная часть), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.03.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края в ином составе. По мнению заявителя, суды неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1.1 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Кодекса не осуществляется.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

В силу части 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе ответчик не указал на наличие оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, поэтому в силу части 4 статьи 229 Кодекса кассационная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить применительно к части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования "Дом детского творчества "Созвездие"" муниципального образования г. Краснодар на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 по делу N А32-47526/2017 прекратить.

Возвратить муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования "Дом детского творчества "Созвездие"" муниципального образования г. Краснодар из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 03.04.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

К.К. Айбатулин А.Х. Ташу