Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июля 2018 г. N Ф08-5245/18 по делу N А53-32482/2017

г. Краснодар

11 июля 2018 г.

Дело N А53-32482/2017

Резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 11 июля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Рассказова О.Л. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Югоптторг" (ИНН 6165194359, ОГРН 1156196045598) - Манекиной О.Б. (управляющая), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Мороженое" (ИНН 2311152747, ОГРН 1122311014605) - Анищука Г.А. (доверенность от 02.07.2018), рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югоптторг" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2018 по делу N А53-32482/2017 (судья Бабаева О.В.), установил следующее.

ООО "Югоптторг" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО "Кубань-Мороженое" (далее - общество) с требованием о взыскании 44 523,84 доллара США штрафа по договору поставки от 03.04.2017.

Общество обратилось со встречным иском к ООО "Югоптторг" о взыскании 75 690,33 долларов США штрафа за просрочку отгрузки товара.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018, с общества в пользу ООО "Югоптторг" взыскано 44 523,84 доллара США (в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения), 30 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 35 794 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении встречного иска отказано, обществу из федерального бюджета возвращено 650 рублей государственной пошлины.

Общество обжаловало судебные акты в суд кассационной инстанции и подало ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, которое мотивировано затруднительностью поворота их исполнения.

Определением суда округа от 31.05.2018 приостановлено исполнение решения от 01.02.2018 и постановления от 24.04.2018 до рассмотрения кассационной жалобы.

В жалобе ООО "Югоптторг" просит отменить определение суда кассационной инстанции от 31.05.2018. Заявитель жалобы указывает, что приведенные в ходатайстве обстоятельства не свидетельствуют о невозможности либо затруднительности поворота исполнения судебных актов, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ООО "Югоптторг" поддержал доводы жалобы, представитель общества возражал против ее удовлетворения.

05 июля 2018 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 20 минут 11.07.2018, после перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебного акта до проверки его законности в кассационном порядке.

Рассмотрев заявленное обществом ходатайство и оценив приведенные в его обоснование доводы, суд кассационной инстанции, исходя из системного толкования части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что указанный вывод суда не противоречит требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку приостановление исполнения обжалуемых судебных актов в данном конкретном случае направлено на сохранение баланса интересов сторон.

Суд кассационной инстанции также учитывает, что принятые меры носят временный характер и подлежат отмене после рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Доводы, приведенные в жалобе, не могут являться безусловным основанием для отмены определения от 31.05.2018.

Нарушения норм процессуального права (статьи 283 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не установлены, определение от 31.05.2018 отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2018 по делу N А53-32482/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

О.Л. Рассказов Е.В. Улько