Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2023 г. N 305-ЭС23-10544 по делу N А41-93324/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2023 г. N 305-ЭС23-10544 по делу N А41-93324/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Кантор Марины Валериевны и Козыревой Марины Владимировны на определение Арбитражного суда Московской области от 05.08.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2023 по делу N А41-93324/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ТПС-Горизонт" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 05.08.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признан недействительным договор купли-продажи от 25.12.2017 N 25/12, заключенный между должником и обществом с ограниченной ответственностью "ТрубПластСнабМонтаж" (в настоящее время ООО "Строймонтажпроект"); применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Строймонтажпроект" в конкурсную массу должника 2 345 900 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о правомерности требования в связи с подтвержденностью совокупности условий (совершение оспариваемой сделки в период подозрительности и в условиях неплатежеспособности должника в отношении аффилированного лица), необходимых для квалификации оспариваемой сделки в качестве подозрительной и признания ее недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве как причинившей имущественный вред правам кредиторов.

Основания не согласиться с названными выводами отсутствуют.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителями не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов