Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2023 г. N 305-ЭС22-11376 (3) по делу N А40-237341/2020 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2023 г. N 305-ЭС22-11376 (3) по делу N А40-237341/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Зарубиной Е.Н., рассмотрев ходатайство финансового управляющего Логачевой Анны Алексеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2023 по делу N А40-237341/2020 о несостоятельности (банкротстве) Басманова Александра Никитовича,

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения вопроса по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 29.03.2023.

Первоначально кассационная жалоба подана заявителем в Верховный Суд Российской Федерации 30.05.2023.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2023 данная жалоба возвращена поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Настоящая кассационная жалоба (вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока) подана повторно в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 05.07.2023, то есть с пропуском двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на то, что постановление суда округа от 29.03.2023 было опубликовано на официальном сайте арбитражных судов (www.kad.arbitr.ru) 30.03.2023.

Суд не может признать названные причины пропуска срока уважительными.

Из отчета о публикации судебных актов, размещенного в разделе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражных судов (постановление суда округа от 29.03.2023 было опубликовано в общедоступной базе на следующий день 30.03.2023.

Как усматривается из постановления суда округа, заявитель являлся инициатором обжалования судебных актов, присутствовал в судебном заседании суда округа, на котором была объявлена резолютивная часть, следовательно, он обладал информацией о состоявшихся судебных актах и при проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности имел значительный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме.

Являясь заинтересованным в соблюдении требований действующего процессуального законодательства о сроках обжалования лицом, заявитель имел возможность оперативно подготовить и направить кассационную жалобу, в том числе в электронном виде через систему "Мой арбитр".

Заявителем не приведены доводы относительно того, почему им в период с 29.03.2023 по 29.05.2023 не была подана кассационная жалоба, какие имелись уважительные причины для необращения на протяжении столь длительного срока, превышающего общий процессуальный срок на обжалование, составляющий два месяца.

Кроме того, письмо Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2023 о возвращении кассационной жалобы опубликовано на официальном сайте арбитражных судов (www.kad.arbitr.ru) 09.06.2023 и заявитель не обосновал необходимость получения данного письма по почте с целью повторного обращения в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения и несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку заявителем не приведено объективных причин, свидетельствующих о невозможности обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить финансовому управляющему Логачевой Анне Алексеевне кассационную жалобу на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2023 по делу N А40-237341/2020.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина