Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2023 г. N 305-ЭС21-16325 (3, 4) по делу N А41-76704/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2023 г. N 305-ЭС21-16325 (3, 4) по делу N А41-76704/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы Николаевой Екатерины Александровны и Рейна Александра Борисовича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2023 по делу N А41-76704/2017 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) Николаевой Е.А.,

установил:

в рамках дела о банкротстве Николаевой Е.А. финансовый управляющий ее имуществом обратился в суд с заявлением об истребовании у Николаевой Е.А. и ее супруга - Рейна А.Б. - документов и сведений о них, их имуществе и имуществе их несовершеннолетних детей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.09.2022 заявление финансового управляющего удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.03.2023 отменил постановление апелляционного суда, оставив в силе судебный акт суда первой инстанции.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Николаева Е.А. и Рейн А.Б. просят отменить принятое по спору постановление суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего имуществом Николаевой Е.А., суд первой инстанции, с выводами которого согласился арбитражный суд округа, руководствовался статьей 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из необходимости передачи истребуемых документов и сведений финансовому управляющему для надлежащего проведения процедуры банкротства.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов