Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2023 г. N 305-ЭС18-15080 (4) по делу N А40-45263/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2023 г. N 305-ЭС18-15080 (4) по делу N А40-45263/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Юсипова Рашида Ахмятовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2023 по делу N А40-45263/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной от ответственностью "Фактор" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда от 17.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.12.2019 и округа от 18.02.2020, Юсипов Р.А. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

По результатам повторного нового рассмотрения определением арбитражного суда первой инстанции от 30.11.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.02.2023 и округа от 02.05.2023, установлен размер субсидиарной ответственности Юсипова Р.А. - 357 574 454,26 руб., заменен взыскатель (должник) в части требования в размере 316 249 074,46 руб. на Хисматуллина Рустема Халимовича, взыскана с Юсипова Р.А. в пользу Хисматуллина Р.Х. сумма в размере 316 249 074,46 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая вопрос о размере субсидиарной ответственности, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 61.11, 61.16, 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из объема непогашенных денежных требований перед конкурсными кредиторами, отклонив доводы ответчика о наличии оснований для снижения ему размера субсидиарной ответственности, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и процессуального права, не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина