Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2023 г. N 302-ЭС23-10852 по делу N А74-8097/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2023 г. N 302-ЭС23-10852 по делу N А74-8097/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Левковича Анатолия Сергеевича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Саяногорские коммунальные системы" к Левковичу А.С. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Новый дом" (далее - общество "Новый дом"), взыскании денежных средств,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.04.2022 в иске отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2023, решение от 05.04.2022 отменено, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, Левкович А.С. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из наличия совокупности условий, являющейся основанием для привлечения ответчика, как руководителя общества, к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Новый дом".

Суд апелляционной инстанции неоднократно предлагал Левковичу А.С. обеспечить явку в судебное заседание, представить отзыв на апелляционную жалобу, направить письменные пояснения относительно причин иск