Определение Конституционного Суда РФ от 27 июня 2023 г. N 1719-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бакшаева Сергея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьями 87, 89 и пунктом 2 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Г. Бакшаева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин С.Г. Бакшаев, осужденный за совершение преступлений, оспаривает конституционность статей 87 "Проверка доказательств" и 89 "Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности", а также пункта 2 статьи 307 "Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора" УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, данные нормы противоречат статьям 45, 46 (часть 1), 49 и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают вынесение обвинительного приговора, основанного на доказательствах, не оцененных на предмет соответствия требованиям закона, без раскрытия их содержания, а также без приведения мотивированных суждений, по которым они приняты во внимание, а другие доказательства, представленные стороной защиты, отвергнуты.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, не приводя правового обоснования неконституционности положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих правила проверки доказательств и использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности, а также закрепляющих требования к описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, заявитель приводит собственную оценку доказательств по уголовному делу, утверждает, что суд не изложил содержание ряда доказательств, положенных в основу приговора, и не дал им оценки, а также немотивированно отверг доказательства стороны защиты.

Тем самым, по существу, С.Г. Бакшаев предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не нормам закона, а судебным решениям, принятым по конкретному уголовному делу, что требует исследования фактических обстоятельств этого дела и выходит за рамки полномочий, предоставленных Конституционному Суду Российской Федерации статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бакшаева Сергея Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин