Определение Конституционного Суда РФ от 27 июня 2023 г. N 1524-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соколова Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.М. Соколова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Н.М. Соколов оспаривает конституционность Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения вышестоящими судами, удовлетворено заявление финансового управляющего о признании недействительным договора дарения транспортного средства, заключенного между Н.М. Соколовым и его несовершеннолетней дочерью. Определением того же суда, с которым согласились вышестоящие суды, Н.М. Соколову отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки в определении по заявлению финансового управляющего. Суды отметили, что Н.М. Соколов в заявлении фактически выражает несогласие с указанным определением и настаивает на его пересмотре. Определениями судей Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебных заседаниях суда кассационной инстанции.

По мнению заявителя, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не соответствует статьям 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку в нем отсутствует процедура исправления судебного акта, принятого с нарушением требований части 1 статьи 15 "Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда Российской Федерации", части 4 статьи 170 "Содержание решения", части 2 статьи 271 "Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции" и части 2 статьи 289 "Постановление арбитражного суда кассационной инстанции" АПК Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в главах 34 "Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции", 35 "Производство в суде кассационной инстанции" и 36.1 "Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора" содержит процедуры проверки законности судебных актов, в том числе с точки зрения соблюдения арбитражными судами норм процессуального права, перечисленных в жалобе Н.М. Соколова, а потому не может быть признан нарушающим его конституционные права в обозначенном в жалобе аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соколова Николая Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин