Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2023 г. N 308-ЭС23-11573 по делу N А61-4306/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2023 г. N 308-ЭС23-11573 по делу N А61-4306/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества Племенной репродуктор "Михайловский" (далее - должник) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2023 по делу N А61-4306/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (далее - общество, взыскатель) о признании незаконным постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.07.2022, вынесенного старшим судебным приставом Пригородного районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания Хугаевым Сосланом Викторовичем (далее - старший судебный пристав) в рамках исполнительного производства N 2390/22/15013-ИП,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь указанными в судебных актах нормами права, также учли позицию, изложенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, касающуюся правильного толкования и применения положений части 3 ¹ статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суды первой и апелляционной инстанций, с которыми согласился суд округа, установили, что возврат исполнительного документа был обусловлен действиями должника, свидетельствующими о вынужденном характере отзыва исполнительного документа взыскателем, в связи с заключением мирового соглашения. При этом суды пришли к выводам, что вынесенное судебным приставом постановление от 13.01.2022 о возбуждении исполнительного производства соответствует нормам действующего законодательства, и в данном случае у старшего судебного пристава отсутствовали основания для его отмены.

Доводы кассационной жалобы об обстоятельствах дела ранее были изучены судами нижестоящих инстанций и получили необходимую правовую оценку, основанную на правильном применении норм материального и процессуального права к установленным фактическим обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу Племенной репродуктор "Михайловский" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко