Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2023 г. N 307-ЭС23-10640 по делу N А21-8405/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2023 г. N 307-ЭС23-10640 по делу N А21-8405/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Грибова Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.06.2022, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2023 по делу N А21-8405/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новая линия" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Грибов Н.И. обратился с заявлением о включении его требования в размере 46 850 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.06.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Грибов Н.И. просит принятые по обособленному спору судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы, представленных документов, не установлено.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы спора доказательства и отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия доказательств, достоверно свидетельствующих о реальном исполнении обязательств по заключенным сторонами договорам, а также из отсутствия у Грибова Н.И. производственной возможности для фактического исполнения.

Арбитражный суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов, сводятся к иной оценке доказательств и не свидетельствуют о нарушении судами норм процессуального или материального права и не могут служить достаточными основаниями для пересмотра оспариваемых актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов