Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2023 г. N 306-ЭС23-10634 по делу N А12-35249/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2023 г. N 306-ЭС23-10634 по делу N А12-35249/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Шматалы Александра Валерьевича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2023 по делу N А12-35249/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания 34" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 30.10.2020 признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требование общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания 155" в размере 135121381 руб.

Постановлением апелляционного суда от 22.12.2022, оставленным без изменения судом округа, названное определение отменено. Принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, указывая на нарушения в толковании и применении судами апелляционной инстанции и округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Повторно исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд констатировал, что материалами дела не подтверждается, что в результате противоправных действий (бездействия) должника заявителю причинен ущерб, которым обосновано спорное требование, а также размер данного ущерба, в связи с чем признал данное требование необоснованным.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов