Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2023 г. N 303-ЭС22-9794 (6) по делу N А73-20523/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2023 г. N 303-ЭС22-9794 (6) по делу N А73-20523/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Саранского Павла Николаевича

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2023 по делу N А73-20523/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Энергомехколонна" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от 10.09.2018 N 1-Л, законченного между должником и Саранским П.Н., и применении последствий его недействительности

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.12.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022, признан недействительным договор аренды от 10.09.2018 N 1-Л, применены последствия его недействительности в виде обязания Саранского П.Н. возвратить в конкурсную массу должника автомобиль, также с ответчика в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в размере 2 240 000 руб., составляющие рыночную стоимость аренды транспортного средства.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2022 определение от 02.12.2021 и постановление от 18.03.2022 отменены в части применения последствий недействительности сделки. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2023, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Саранского П.Н. в конкурсную массу должника 615 128 руб. с восстановлением права требования ответчика к должнику в размере 25 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор в части применения последствий недействительности сделки, суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришли к выводу о взыскании с Саранского П.Н. денежных средств в размере 615 128 руб., что составляет разницу между установленной рыночной стоимостью аренды автомобиля за период с 02.01.2021 по 18.03.2022 (640 128 руб.) и фактически уплаченной ответчиком суммы арендных платежей по договору (25 000 руб.).

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов