Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2018 г. N Ф08-4078/18 по делу N А53-36621/2017

г. Краснодар

26 июля 2018 г.

Дело N А53-36621/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайдуковой Н.В., с участием в судебном заседании от ответчика - федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889) - Чернявского В.А. (доверенность от 10.01.2018), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев путем использования системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2018 (судья Жигало Н.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 (судьи Ильина М.В., Смотрова Н.Н., Сурмалян Г.А.) по делу N А53-36621/2017, установил следующее.

ООО "Ростовские тепловые сети" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - управление) 32 962 рублей 88 копеек неустойки за период с 17.10.2017 по 28.11.2017 (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования; т. 1, л. д. 112).

Решением от 01.02.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.04.2018, принят отказ истца от иска в части взыскания 10 688 315 рублей 46 копеек основного долга, производство по делу в указанной части прекращено, в остальной части исковые требования удовлетворены. Суды исходили из того, что управление своевременно не оплатило поставленную ему тепловую энергию, основания для снижения предъявленной к оплате неустойки отсутствуют.

В кассационной жалобе управление просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки. Заявитель ссылается на то, что до заключения сторонами государственного контракта, распространившего действие на отношения с 01.06.2017, с учетом прохождения обязательных процедур, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", ответчик не мог оплатить сумму задолженности, в связи с этим отсутствуют основания для начисления неустойки.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не представлен.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, выслушав представителя управления, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, компания и управление заключили государственный контракт (договор) теплоснабжения от 12.09.2017 N 7027, срок действия которого определили с 01.06.2017 по 31.12.2017 (пункт 8.1 договора). По условиям договора теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель - принимать и оплачивать их в соответствии с разделом 6 договора (пункт 3.1), соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Окончательная цена контракта определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока его действия (пункт 6.1 контракта). Оплата производится по фактическому объему потребления до 12 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приемки-передачи и счета-фактуры, подтверждающих фактическое потребление тепловой энергии и теплоносителя, выданных теплоснабжающей организаций представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов (пункт 6.4 контракта).

В сентябре 2017 года общество поставило управлению тепловую энергию на общую сумму 2 967 400 рублей 67 копеек. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Спорные правоотношения входят в предмет правового регулирования Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

По правовой природе спорные правоотношения опосредуют снабжение тепловой энергией через присоединенную сеть, к которым в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе рассмотрения спора судом общество отказалось от требования о взыскании основного долга в связи с его погашением ответчиком.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За просрочку оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии общество начислило управлению 32 962 рублей 88 копеек неустойки с 17.10.2017 по 28.11.2017.

Проверив расчет неустойки и признав его правильным, суды обоснованно пришли к выводу об удовлетворении данных требований в заявленном размере.

Управление в жалобе ссылается на отсутствие своей вины в нарушении срока исполнения обязательства по оплате. Доводы управления о невозможности оплатить задолженность в отсутствие государственного контракта подлежат отклонению, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика (заказчика) от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате фактически потребленной энергии, и соответственно, освобождения его от ответственности за просрочку платежа в виде уплаты неустойки.

Законодатель не выделил организации, финансируемые за счет средств бюджета, в качестве отдельной категории потребителей, имеющих право на льготный порядок начисления штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии. Управление не представило доказательств наличия правовых оснований для освобождения его от уплаты неустойки.

Таким образом, выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, при которых суды правомерно удовлетворили иск на основании статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлены. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 по делу N А53-36621/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

Р.А. Алексеев О.В. Бабаева