Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 августа 2018 г. N Ф08-5848/18 по делу N А63-23036/2017

г. Краснодар

01 августа 2018 г.

Дело N А63-23036/2017

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Мещерина А.И., судей Анциферова В.А. и Волкова Я.Е., при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бухсервис" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2018 (судья Сиротин И.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 (судья Джамбулатов С.И.) по делу N А63-23036/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ставропольагрострой" (ИНН 2635065597, ОГРН 1032600931659) к обществу с ограниченной ответственностью "Бухсервис" (ИНН 2311175688, ОГРН 1142311009587) о взыскании долга по договору аренды, установил следующее.

ООО "Ставропольагрострой" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Бухсервис" (далее - компания) о взыскании 85 645 рублей 17 копеек по договору аренды от 17.07.2017 N 24.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением от 28.02.2018 (резолютивная часть), оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018, исковые требования общества удовлетворены.

В кассационной жалобе компания просит отменить решение от 28.02.2018 и постановление от 10.05.2018. Податель жалобы указывает, что требования общества не могут быть отнесены к бесспорным. Досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.

В отзыве общество указало на отсутствие оснований для отмены решения и постановления.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения ими норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Компания в кассационной жалобе не приводит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса. Заявитель не лишен возможности обжаловать судебные акты по приведенным им доводам по правилам статьи 291.1 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. По смыслу приведенной нормы, если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 и статье 282 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе компании надлежит прекратить.

На основании статьи 104 Кодекса уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184 - 185, 229 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Бухсервис" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 по делу N А63-23036/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бухсервис" (ИНН 2311175688, ОГРН 1142311009587) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.06.2018 N 213.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Мещерин

Судьи

В.А. Анциферов Я.Е. Волков