Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 августа 2018 г. N Ф08-5445/18 по делу N А15-3222/2017

г. Краснодар

02 августа 2018 г.

Дело N А15-3222/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем видеоконференц-связи, помощником судьи Керелюк А.Л. и участии от истца - публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336) - Курманова Д.И. (доверенность от 10.07.2018), от ответчика - публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ИНН 2632800485, ОГРН 1112651005037) - Мусаева Х.С. (доверенность от 01.01.2018), рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.11.2017 (судья Магомедов Т.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 (судьи Параскевова С.А., Белов Д.А., Цигельников И.А.) по делу N А15-3222/2017, установил следующее.

ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее -общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - компания) о взыскании 29 110 929 рублей 04 копеек по договору оказания услуг от 05.03.2013 N 726/П, из которых 21 671 949 рублей 58 копеек - основная задолженность с января 2013 года по декабрь 2016 года, 7 438 979 рублей 46 копеек неустойки с 16.05.2014 по 05.05.2017, а также неустойки с 06.05.2017 далее по день фактического исполнения обязательства по оплате оказанных услуг (уточненные требования).

Решением от 07.11.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.04.2018, иск удовлетворен. Суды согласились с доводом общества о заявленной компанией мощности по потребителю ОАО "Каспийский завод листового стекла" (далее - завод) в размере 12 МВт.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что разногласия сторон возникли во взаиморасчетах по заявленной мощности электроэнергии за 2014 год по абоненту ОАО "Каспийский завод листового стекла". Действительно, первоначально общество направило компании заявку о включении с 01.07.2013 новой точки поставки (завод) с величиной заявленной мощности в размере 14 МВт. Однако 06.09.2013 общество направило письмо о дополнении заявки от 03.09.3013, в котором указало заявленную мощность по потребителю завод на 2013 год 5 МВт. Поскольку договор с заводом заключен 01.07.2013, общество не могло направить заявку за 8 месяцев до наступления отчетного периода. Суды признали направленное электронной почтой письмо (дополнение) от 06.09.2013 ненадлежащим извещением, тогда как направленную таким же образом заявку от 03.09.2013 признал надлежащим доказательством. Сама компания в письменном отзыве от 18.09.2017 признала факт получения письма от 06.09.2013.

В отзыве на жалобу истец указал на законность и обоснованность решения и постановления.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, общество и компания заключили договор от 05.03.2013 N 726/П оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети, согласно которому общество обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ему на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а компания обязуется оплачивать эти услуги.

В договоре стороны пришли к соглашению (пункт 3.6 договора), что объемы переданной электроэнергии подтверждаются сводными актами учета электрической энергии по форме приложения 4 к договору.

В соответствии с пунктом 4.1.2 договора с 01.07.2013 для определения стоимости услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по договору, учитывая принятое на соответствующий период регулирования тарифное решение, стороны используют:

в части определения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства стороны - величину фактически потребленной мощности, определяемую в мегаваттах; в части определения стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку) в сетях общества - отпуск электрической энергии из сети общества потребителю компании в сальдированном выражении, определяемый в киловатт-часах.

В пункте 4.2 договора стороны предусмотрели, что стоимость услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по договору за расчетный период определяется путем сложения: стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, определяемой путем умножения ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, утвержденной федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий, на величину заявленной мощности, указанной в приложении 5 к договору; стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства общества, за исключением объемов потерь, учтенных в ценах на оптовом рынке электрической энергии и мощности.

Согласно пункту 4.2.1 договора с 01.07.2013 стоимость услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по договору за расчетный период определяется путем сложения: стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, определяемой путем умножения ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, утвержденной федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий, на величину фактически потребленной мощности; стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства общества по договору.

Стороны подписали дополнительное соглашение от 22.03.2016 N 4 к договору N 726/П, где в пункте 1 указали, что по тексту договора слова "с 01.07.2013 года" заменены на слова "с 01.01.2015 года".

Пункты 4.1.2, 4.2.1 договора изложены в следующей редакции: "С 01.01.2015 года в целях определения стоимости услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по договору, учитывая принятое на соответствующий период регулирования тарифное решение, стороны используют: в части определения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства стороны - величину мощности, равную среднему арифметическому значению из максимальных значений в каждые рабочие сутки расчетного периода из суммарных по всем точкам поставки, относящимся к энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) потребителя почасовых объемов потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки (МВт); в части определения стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку) в сетях общества - отпуск электрической энергии из сети общества потребителю в сальдированном выражении, определяемый в киловатт-часах.

С 01.01.2015 года стоимость услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по договору за расчетный период определяется путем сложения: стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, определяемой путем умножения ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, утвержденной федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий на величину мощности, определенную согласно пункту 4.1.2 договора; стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства общества, определяемой по договору". Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2013, и действует по 31.12.2013. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если до окончания его срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора (пункты 8.1 - 8.2).

Таким образом, размер задолженности в 2014 году зависел от названной заявленной мощности завода.

Как видно из актов об оказании услуг по передаче электроэнергии, подписанных ответчиком с протоколом разногласий, общество оказало компании услуги по передаче электрической энергии в январе 2013 года - декабре 2016 года общей стоимостью 32 928 413 рублей 86 копеек.

Ответчиком уплатил 11 256 464 рубля 28 копеек.

Из расчета исковых требований и пояснений истца, подтвержденных документально и не опровергнутых ответчиком, следует, что все платежи компании принимались обществом в соответствии с указанным в платежных документах назначением платежей.

Компания претензию общества от 14.02.2017 об оплате задолженности в досудебном порядке не удовлетворила, поэтому истец обратился в суд.

Существо разногласий сторон сводится к несогласию ответчика по размеру учитываемой во взаиморасчетах заявленной мощности электроэнергии в 2014 году.

В остальной части и в остальных расчетных периодах в пределах исковых требований, как следует из отзывов и письменных пояснений ответчика, разногласий между сторонами не имеется.

Суды обоснованно согласились с доводами общества относительно заявленной мощности завода, указанной в приложении N 5 к договору и в силу пункта 4.2 договора влияющей на стоимость услуг по передаче электроэнергии.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правителсьтва Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), под заявленной мощностью понимается величина мощности, планируемая к использованию в предстоящем расчетном периоде регулирования.

При этом сторонами применяется тарифное решение (пункт 4.1.1 договора), устанавливаемое на соответствующий период регулирования, под которым в силу пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 понимается период не менее 12 месяцев, на который рассчитываются цены (тарифы). Ставки тарифов на 2010 - 2014 годы утверждены в соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 Федеральной службой по тарифам Российской Федерации (приказ от 29.12.2009 N 552-э/2).

Величина заявленной мощности устанавливается на период регулирования; действующим законодательством не предусмотрена возможность изменения величины заявленной мощности в течение текущего периода регулирования.

Величина заявленной мощности на 2014 год была установлена компанией с учетом письма общества от 03.09.2013 N ММ-18, в котором указано на включение в договор точек поставки завода заявленной мощностью 7 МВт каждая, суммарно 14 МВт.

Довод компании о том, что спустя три дня 06.09.2013 она направила другое письмо с заявлением о снижении мощности, правильно не принят во внимание судами, поскольку названными нормативными правовыми актами, как указано выше, не предусмотрено изменение заявленной мощности в течение расчетного периода по такому основанию.

В связи с этим довод компании о наличии в материалах дела пояснений общества, подтверждающих получение от общества письма от 06.09.2013 о корректировке заявленной мощности, не имеет правового значения для разрешения спора.

Иные доводы о несогласии с судебными актами компанией не приведены.

С учетом изложенного основания для отмены или изменения решения и постановления по доводам кассационной жалобы не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.11.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 по делу N А15-3222/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" 3 тыс. рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

О.В. Бабаева А.Х. Ташу