Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 августа 2018 г. N Ф08-6072/18 по делу N А77-891/2017

г. Краснодар

02 августа 2018 г.

Дело N А77-891/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Аваряскина В.В. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от истца - публичного акционерного общества "Газпром" (ИНН 7736050003, ОГРН 1027700070518) - Елисеева С.В. (доверенность от 24.05.2016), в отсутствие ответчика - открытого акционерного общества "Газстрой" (ИНН 2027000330, ОГРН 1032001204421), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Газпром" на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 26.01.2018 (судья Межидов Л.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 (судьи Егорченко И.Н., Казакова Г.В., Сулейманов З.М.) по делу N А77-891/2017, установил следующее.

ПАО "Газпром" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к ОАО "Газстрой" о возложении обязанности созвать внеочередное общее собрание акционеров для решения вопроса об утверждении устава в новой редакции и утверждении регистратора и условий договора с ним (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 26.01.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.04.2018, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что вопросы, предложенные обществом в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Газстрой", не соответствуют компетенции общего собрания акционеров с учетом тех ограничений, которые установлены Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ). Созыв собрания и его проведение по предложенным вопросам, не отнесенным к компетенции общего собрания акционеров ввиду нахождения ОАО "Газстрой" в процедуре конкурсного производства, противоречат указанному закону. Апелляционный суд также отметил, что установленное ограничение полномочий общего собрания связано с особым статусом конкурсного производства, направленного на ликвидацию должника и имеющего целью наиболее полное удовлетворение требований его кредиторов. Реализация корпоративных полномочий акционеров должника может происходить исключительно с учетом особенностей, установленных Законом N 127-ФЗ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2017 по делу N А21-78/2016).

В кассационной жалобе общество просит состоявшиеся судебные акты отменить, исковые требования - удовлетворить. По мнению заявителя, выводы судов не обоснованы, высшие органы управления общества не утрачивают свои полномочия при банкротстве и могут управлять обществом. На управляющего возлагаются только обязанности по ликвидации и проведению конкурсного производства, а не управлению обществом. Отсутствие учрежденного регистратора является нарушением требований действующего законодательства и прав акционеров, поскольку они лишены возможности приобретения акций общества.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, просил суд кассационной инстанции отменить обжалуемые акты.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и суды установили, что общество является владельцем 454 379 акций ОАО "Газстрой", что составляет 99,9954% голосующих акций. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра акционеров от 31.05.2013 N 57/2013.

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 26.11.2014 по делу N А77-1295/2012 в отношении ОАО "Газстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шахбулатов А.М

Определением суда от 21.07.2017 временным управляющим ОАО "Газстрой" утвержден Мацаев Эмин Вахаевич, срок наблюдения в отношении должника продлен до 21.09.2017.

20 октября 2017 года общество обратилось к ОАО "Газстрой" с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров, в повестку дня которого просило включить следующие вопросы: избрание членов счетной комиссии; утверждение устава в новой редакции; избрание единоличного исполнительного органа; утверждение регистратора и условий договора с ним.

Ссылаясь на то, что в установленный законом срок ОАО "Газстрой" не приняло решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров, общество обратилось в суд с иском.

В силу пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров является высшим органом управления обществом.

На основании пункта 1 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Согласно статьи 129 Закона N 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названным законом.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Установленное данной статьей ограничение полномочий общего собрания связано с особым статусом конкурсного производства, направленного на ликвидацию должника и имеющего целью наиболее полное удовлетворение требований его кредиторов.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что вопросы, предложенные обществом в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Газстрой", не соответствует компетенции общего собрания акционеров с учетом тех ограничений, которые установлены Законом N 127-ФЗ. Созыв собрания и его проведение по предложенным вопросам, не отнесенным к компетенции общего собрания акционеров ввиду нахождения ОАО "Газстрой" в процедуре конкурсного производства, противоречат закону, принятые решения не могут повлечь для общества и его акционеров правовые последствия независимо от оспаривания в судебном порядке, суды обоснованно пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Суд кассационной инстанции также учитывает, что из материалов дела не следует передача управляющему должника документации необходимой и достаточной для организации внеочередного собрания акционеров.

Соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают возможность ее удовлетворения в силу норм статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 26.01.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу N А77-891/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

В.В. Аваряскин А.В. Садовников