Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 августа 2018 г. N Ф08-6979/18 по делу N А53-9656/2017

г. Краснодар

01 августа 2018 г.

Дело N А53-9656/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К. (в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Трифоновой Л.А. в очередном трудовом отпуске)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества ограниченной ответственностью "СУ-3" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного суда апелляционного суда от 24.10.2017 по делу N А53-9656/2017

установил следующее.

Заявитель ходатайствует о восстановлении процессуального срока, ссылаясь на то, что в результате служебного расследования, проведенного 20.04.2018, выявлена порча и утрата материалов по данному арбитражному делу.

В силу части 2 статьи 117 и статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

По смыслу названных норм, причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99).

Полный текст постановления изготовлен 24.10.2017 и в соответствии с установленным порядком размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.10.2017.

Установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование постановления в силу статьи 114 названного Кодекса истек 24.12.2017.

Кассационная жалоба подана заявителем непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области 19.07.2018, то есть по истечении предусмотренного законом срока на кассационное обжалование. Заявитель пропустил шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы, который является предельным (пресекательным) и не подлежит восстановлению для лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела видно, что заявитель обладал информацией о начавшемся судебном процессе.

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не приведено каких-либо доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права, вопреки его воле, была существенно затруднена.

Восстановление в этом случае пропущенного срока на обжалование, по мнению суда, не будет соответствовать принципам правовой определенности и стабильности судебных актов и формального равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов, поскольку у заявителя в течение шести месяцев имелась реальная возможность обжаловать судебный акт, которой податель жалобы не воспользовался при отсутствии на то каких-либо объективных причин.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Более того, как указано выше, жалоба подана за пределами пресекательного шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который в данной ситуации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", восстановлению не подлежит.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационную жалобу надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 281, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества ограниченной ответственностью "СУ-3" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества ограниченной ответственностью "СУ-3" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного суда апелляционного суда от 24.10.2018 по делу N А53-9656/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

К.К. Айбатулин