Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2003 г. N КА-А40/1250-03 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении истцу НДС, поскольку истец оказывал услуги по перевозке грузов, экспортируемых за пределы территории РФ, подлежащие обложению по налоговой ставке 0%

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 марта 2003 г. N КА-А40/1250-03

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 4 октября 2002 года удовлетворены исковые требования ЗАО "Трансфат". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы от 20.03.2002 года N 42 об отказе в возмещении истцу НДС.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 4 декабря 2002 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Утверждает, что оснований для возмещения НДС не имелось, представленные в налоговую инспекцию грузовые таможенные декларации, дорожные ведомости, не заверены в установленном порядке. Документы не позволяют квалифицировать услуги, оказываемые как услуги по транспортировке и обслуживанию экспортируемых грузов.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение по налоговой ставке "0" процентов производится при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения багажа расположены за пределами территории РФ, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

Судом было установлено, что все необходимые документы для подтверждения права на применение ставки "0" процентов, в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ, истцом были представлены в налоговую инспекцию.

Исследовав все доказательства по делу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что истец оказы