Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2003 г. N КА-А40/1142-03 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о взыскании с музея задолженности по налогам, т.к. услуги государственных учреждений культуры и искусства освобождены от НДС, а поскольку доходы, получаемые государственным музеем от оказания платных услуг, не признаются доходами от предпринимательской деятельности, то объект налогообложения по налогу на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы и сбору на нужды образовательных учреждений отсутствует

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 марта 2003 г. N КА-А40/1142-03

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2002 года удовлетворены исковые требования ФГУ "Государственный историко-культурный музей-заповедник Московский Кремль". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы от 27.03.2000 N 279/499/508 ДСП в части взыскания налога на добавленную стоимость, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, сбора на нужды образовательных учреждений и соответствующих пени.

Инспекция обязана возвратить истцу суммы по спорным налогам и пени, с ответчика взыскиваются также проценты.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 2 декабря 2002 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость". Утверждает, что истец осуществлял предпринимательскую деятельность. Полученные средства не инвестировал в основную деятельность, в связи с чем спорные суммы налогов, пени взыскивались с истца правомерно.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебные акты отмене не подлежат.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от 06.12.1991 от налога освобождаются услуги учреждений культуры и искусства, архивной службы, религиозных объединений. Из материалов дела усматривается, что истец является государственным учреждением культуры.

При таких обстоятельствах истец, являясь бюджетным учреждением культуры, осуществлял услуги, которые освобождаются от уплаты НДС.

Являются правильными выводы суда о том, что в соответствии с Законом г. Москвы от 16.03.1997 N 2-25 для определения наличия или отсутствия у налогоплательщика объекта налогообложения по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и сбора на нужды образовательных учреждений, является наличие факта осуществления налогоплательщиком предпринимательской деятельности.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте настоящего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду Закон г. Москвы от 16 марта 1994 г. N 5-25

Доходы, получаемые истцом как государственным музеем от оказания платных услуг, не признаются доходами от предпринимательской деятельности в соответствии со ст. 5 Инструкции ГНС РФ N 48 от 20 августа 1998 года, т.к. доходы бюджетных организаций, получаемые от оказания платных услуг юридическим и физическим лицам, являются доходами от предпринимательской деятельности, кроме доходов, получаемых бюджетными государственными музеями.

Являются правильными выводы суда о взыскании процентов.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Утверждения в жалобе о том, что истец осуществлял предпринимательскую деятельность и должен был уплачивать спорные налоги, кассационной инстанцией не принимаются.

Судом было установлено, что весь доход от оказания истцом платных услуг полностью инвестировался в основную деятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2002 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 2 декабря 2002 года по делу N А40-5137/02-107-55 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.