Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 августа 2018 г. N Ф08-7816/18 по делу N А53-30405/2017

г. Краснодар

17 августа 2018 г.

Дело N А53-30405/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Ташу А.Х., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Теодор"" (далее - общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 по делу N А53-30405/2017 установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решений, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Обжалуемое постановление апелляционной инстанции вступило в законную силу 31.05.2018. Срок подачи кассационной жалобы истекает 31.07.2018. Согласно оттиску штампа на почтовом конверте заявитель обратился в арбитражный суд 02.08.2018, то есть с пропуском срока подачи кассационной жалобы.

Общество ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель указывает, что постановление суда апелляционной инстанции опубликовано в сети Интернет 01.06.2018, в то время как печатный текст постановления получен представителем заявителя 20.06.2018.

Приведенные доводы не свидетельствуют о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не являются уважительной причиной пропуска срока.

Из текста постановления апелляционного суда следует, что судебное заседание суда апелляционной инстанции проводилось 24.05.2018 при участии представителя общества, которому было известно о результатах рассмотрения апелляционной жалобы; из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, следует, что информация о принятом судебном акте размещена апелляционным судом своевременно - обжалуемое постановление суда опубликовано 01.06.2018.

С учетом этого у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный законом срок.

Правовых оснований для исчисления срока подачи жалобы с даты получения лицами, участвующими в деле, копии судебного акта, не имеется.

Доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Теодор"" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Теодор"" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 по делу N А53-30405/2017 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Теодор"" из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины на подачу кассационной жалобы, уплаченной по чеку от 18.07.2018 N 2796267 (безналичная оплата услуг).

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

А.Х. Ташу