Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2023 г. N 309-ЭС23-11908 по делу N А60-15297/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2023 г. N 309-ЭС23-11908 по делу N А60-15297/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Департамента государственных закупок Свердловской области на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2023 по делу N А60-15297/2022 Арбитражного суда Свердловской области,

установил:

доводы кассационной жалобы, в том числе со ссылкой на судебную практику, не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при отмене судом апелляционной инстанции решения суда первой инстанции, удовлетворении требований о взыскании убытков в размере 404 046 руб., составляющих сумму выплаченного агентского вознаграждения, распределении судебных расходов, а также при направлении судом округа дела на новое рассмотрение в части требований о взыскании 30 000 руб. убытков в виде расходов на оплату юридических услуг допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Приведенные в жалобе доводы о недоказанности состава убытков в виде агентского вознаграждения направлены на переоценку доказательств и установление на её основе иных фактических обстоятельств дела, что не относится к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Иные доводы, касающиеся недоказанности убытков в виде расходов на оплату юридических услуг, могут быть заявлены в судебном разбирательстве.

Поскольку дело не истребовано, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов в соответствии с частью 3 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Департаменту государственных закупок Свердловской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко