Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2023 г. N 307-ЭС23-11130 по делу N А56-12410/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2023 г. N 307-ЭС23-11130 по делу N А56-12410/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оллтек" (далее - ООО "Оллтек") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПолиПласт" обратилось с иском к ООО "Оллтек" о взыскании задолженности, пени, ущерба, штрафа.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2022 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2023, решение отменено, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, ООО "Оллтек" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному возврату арендованного помещения и внесению платежей за пользование объектом недвижимости, признав документально подтвержденной совокупность необходимых условий для взыскания убытков, апелляционный суд отменил решение и удовлетворил иск частично.

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оллтек" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов