Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2023 г. N 305-ЭС23-12010 по делу N А40-9928/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2023 г. N 305-ЭС23-12010 по делу N А40-9928/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЭЛЬ-РТС" инжиниринг (далее - общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2023 по делу N А40-9928/2022 по исковому заявлению общества к Государственному казенному учреждению города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (далее - учреждение) о признании недействительным решения от 22.03.2022 N МПП-10-8943/22 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 22.08.2017 N 0УЗ/521ТК-ГК, о расторжении государственного контракта,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Сбербанк России",

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Изложенные в жалобе доводы по существу спора являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

При этом оснований для несогласия с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций относительно одностороннего отказа учреждения от исполнения государственного контракта от 22.08.2017 N 0УЗ/521ТК-ГК по доводам жалобы, сводящимся к необходимости пересмотра доказательств и установленных фактических обстоятельств, с учетом требований части 3 статьи 291 ¹⁴ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АЭЛЬ-РТС" инжиниринг в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко