Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2018 г. N Ф08-6842/18 по делу N А32-573/2018

г. Краснодар

21 августа 2018 г.

Дело N А32-573/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Бабаевой О.В. и Трифоновой Л.А., без вызова и участия истца - Министерства финансов Краснодарского края (ИНН 2308040000, ОГРН 1022301211570), ответчика - публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767), рассмотрев кассационную жалобу Министерства финансов Краснодарского края на резолютивную часть решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2018 (судья Березовская С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 (судья Фахретдинов Т.Р.) по делу N А32-573/2018, установил следующее.

Министерство финансов Краснодарского края (далее - министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - общество) о взыскании 9 тыс. рублей штрафа по государственному контракту от 30.12.2016 N 3775-Б2 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивной частью решения от 12.03.2018, оставленной без изменения постановлением апелляционного суда от 15.05.2018, в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что услуги по контракту за сентябрь 2017 года оказаны ответчиком в полном объеме, основания для применения неустойки отсутствуют.

В кассационной жалобе министерство просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, судебные инстанции неправильно применили нормы материального права. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту, а не просрочку их исполнения, как указывают суды, поэтому общество обязано уплатить штраф. Суды неправомерно взыскали с министерства в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины.

В отзыве общество отклонило доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру по этим основаниям судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Министерство не указало в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Министерства финансов Краснодарского края на резолютивную часть решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 по делу N А32-573/2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение изготовлено в полном объеме 21.08.2018.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

О.В. Бабаева Л.А. Трифонова