Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2018 г. N Ф08-5380/18 по делу N А32-33588/2016

г. Краснодар

21 августа 2018 г.

Дело N А32-33588/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Аваряскин В.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Антельфтерминал" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 по делу N А32-33588/2016, установил следующее.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определением от 10.07.2018 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Антельфтерминал" оставлена без движения, заявителю предлагалось в срок до 20.08.2018 представить в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы в адрес лиц участвующих в деле, а также предоставить доказательства уплаты государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Определение от 10.07.2018 опубликовано на сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 11.07.2018.

Копия определения кассационной инстанции от 10.07.2018 направлена ООО "Антельфтерминал" по адресу: 298320, Россия, г. Керчь, Республика Крым, ул. Красная д. 45, 18.07.2018 получено адресатом (идентификационный N 35093122028836), кроме того письмо с идентификационным N 35093122028843 направлено по второму адресу заявителя: 298320, Россия, г. Керчь, Республика Крым, ул. Марата д. 9, офис 110 и возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Доказательств изменения юридического адреса суду не представлено.

Определение от 10.07.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу.

В пункте 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, установлено, что порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи.

В отсутствие заключенного ООО "Антельфтерминал" и оператором почтовой связи соответствующего договора вина за неполучение ответчиком почтовой корреспонденции не может быть возложена на орган почтовой связи.

В соответствии с требованиями действующего законодательства обеспечивать получение корреспонденции по заявленному адресу должно само ООО "Антельфтерминал".

Согласно части 3 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные данным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с указанным Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом последствия.

Документы, подтверждающие устранение нарушений, допущенных при подаче жалобы, в адрес суда не поступили. Заявитель не ходатайствовал об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 10.07.2018 - до 20.08.2018, что в силу подпункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 277 и пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Антельфтерминал" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 по делу N А32-33588/2016возвратить заявителю.

Возвращение жалобы не лишает заявителя права на обращение в установленном порядке в кассационный суд с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

В.В. Аваряскин