Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 июля 2023 г. по делу N СИП-681/2023 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Щербатых Е.Ю., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Мамедова Ровшана Юниса оглы (г. Тольятти, Самарская обл., ОГРНИП 313632001700030) к индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 299509 и N 647502 вследствие их неиспользования

и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мамедов Ровшан Юнис Оглы (далее - истец) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 299509 и N 647502 в отношении всех услуг 35-го и 36-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за рассмотрение иска необходимо уплатить государственную пошлину.

Приложенное к исковому заявлению платежное поручение от 12.07.2023 N 271 подтверждает уплату государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, тогда как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака составляет 6 000 рублей за один товарный знак. В направленном в суд исковом заявлении требования заявлены в отношении двух товарных знаков.

Таким образом, недоплата государственной пошлины составляет 6 000 рублей.

Как следует из положений пункта 9 части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к иску прикладываются выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте жительства ответчика и приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункта 9 части 2 статьи 126" имеется в виду "пункта 9 части 1 статьи 126"

Вопреки данному требованию, истцом не представлена в материалы дела выписка из единого государственного реестра в отношении индивидуального предпринимателя - ответчика.

Кроме того, пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Никаких подтверждений соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец не представил.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Мамедова Ровшана Юниса оглы оставить без движения до 17 августа 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Щербатых