Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 июля 2023 г. по делу N СИП-507/2023 "О продлении срока оставления заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Курко Евгения Александровича (ОГРНИП 316028000175052) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125995, ОГРН 1047730015200) от 31.03.2023, принятого по результатам рассмотрения поступившего 17.10.2022 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по международной регистрации N 1054402, и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Курко Евгений Александрович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.03.2023, принятого по результатам рассмотрения поступившего 17.10.2022 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по международной регистрации N 1054402.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2023 заявление предпринимателя было оставлено без движения в связи с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не были приложены:

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением копии заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (часть 3 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предприниматель 05.07.2023 представил в суд документы во исполнение определения от 07.06.2023, которые подтверждают, что предприниматель предпринимает попытку устранить основания для оставления искового заявления без движения.

Между тем, в чеке, приложенном заявителем в подтверждение направления заявления в адрес Роспатента, указан неверный адрес, а именно: 121059, г. Москва, р-н Дорогомилово, Бережковская наб, д. 30, к. 1. Суд по интеллектуальным правам обращает внимание заявителя, верным адресом Роспатента является: Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125995.

В связи с указанным обстоятельством, приложенный предпринимателем документ не может быть признан судом как подтверждающий направление копии заявления и приложенных к нему документов в адрес Роспатента.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для установления нового срока для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления заявления индивидуального предпринимателя Курко Евгения Александровича без движения до 7 августа 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения. В случае невозможности устранения обстоятельств в срок истец не лишен права ходатайствовать о его продлении в порядке, предусмотренном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием причин, объективно препятствующих представлению данных документов в установленный судом срок.

3. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков