Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 июля 2023 г. по делу N СИП-364/2022 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Лапшиной И.В., Щербатых Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Адняевым М.М., рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Флоренцева Семена Валерьевича (Москва, ОГРНИП 318435000027181) к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ул. Сущевский Вал, д. 9, стр. 4, эт. 2, оф. 2, Москва, 127018, ОГРН 1197746338646) о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 836748 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Андрейкина Кузьмы Андреевича (Москва),

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Флоренцева Семена Валерьевича Потаповой К.Н. (по доверенности от 29.06.2023),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Флоренцев Семен Валерьевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее-общество) о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 836748 в отношении товаров 9-го и услуг 35, 38, 41, 43 и 45-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Андрейкин Кузьма Андреевич.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска и о рассмотрении указанного вопроса в отсутствие представителя истца.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

Ходатайство об отказе от иска подписано лично предпринимателем.

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ от иска подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, подписан уполномоченным лицом. Как следствие, отказ от иска принят судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае признании ответчиком иска в суде первой инстанции до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 4200 рублей. Указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 4 статьи 150, статьями 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Флоренцева Семена Валерьевича (ОГРНИП 318435000027181) от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН 1197746338646) о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 836748 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.

Производство по делу N СИП-364/2022 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Флоренцеву Семену Валерьевичу (ОГРНИП 318435000027181) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  4200 (четыре тысячи двести) рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 14.04.2022.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Е.Ю. Щербатых