Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2023 г. по делу N СИП-337/2023 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Вкусная жизнь" (ул. Осенняя, д. 23, эт./ком./оф. 9/114А/81А, вн. тер. г. МО Крулатское, Москва, 121609, ОГРН 1187746838762) о принятии обеспечительных мер по делу N СИП-337/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вкусная жизнь" к иностранному лицу Davide CampariMilano N.V. (Gerengracht, 420, NL-1017 BZ, Amsterdam, Netherlands) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по международной регистрации N 1090485, N 516537, N 1028398 вследствие их неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вкусная жизнь" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Davide CampariMilano N.V. (Gerengracht, 420, NL-1017 BZ, Amsterdam, Netherlands) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по международной регистрации N 1090485 в отношении товаров 32-го класса "сиропы и другие препараты для приготовления напитков", N 516537 в отношении товаров 32-го класса "сиропы", N 1028398 в отношении товаров 32-го класса "сиропы и другие препараты для приготовления напитков" Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) для регистрации знаков в связи с их неиспользованием.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением от 19.06.2023 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание назначено на 31.08.2023.

В суд от общества 11.07.2023 поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Роспатенту совершать действия по вынесению решения по заявке N 2022796842 до принятия Судом по интеллектуальным правам решения по делу N СИП-337/2023.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления данного ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения ввиду отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины за подачу (рассмотрение) такого заявления.

Так, частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается в размере 3000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 названного Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 этого Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Вкусная жизнь" о принятии обеспечительных мер оставить без движения на срок до 27.07.2023.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, представив непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующие документы в указанный срок.

Судья

Р.В. Силаев