Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 июля 2023 г. по делу N СИП-224/2023 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Лапшиной И.В., Щербатых Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Адняевым М.М., рассматривая в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции исковое заявление индивидуального предпринимателя Смирновой Алеси Ильиничны (Свердловская обл., ОГРНИП 321665800165721) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпромтехмаш" (ул. Георгия Димитрова, д. 75, кв. 32, г. Самара, 443122, ОГРН 1126319003843) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 554445 вследствие его неиспользования; при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1., Москва, 125993, ОГРН 1047730015200),

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Смирновой Алеси Ильиничны Долбиловой Е.С. (по доверенности от 01.12.2022),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Смирнова Алеся Ильинична (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпромтехмаш" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 554445 в отношении услуг 37-го класса "лакирование; обработка антикоррозионная; обработка пемзой или песком; работы кровельные; работы малярные; установка и ремонт устройств пожарной сигнализации" Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ), вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

При подготовке дела к судебному разбирательству истец и ответчик заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу, представили мировое соглашение, подписанное сторонами.

До судебного заседания в суд от истца поступил оригинал мирового соглашения, подписанный сторонами, от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя и о прекращении производства по делу.

Роспатент на стадии подготовки дела к судебному разбирательству ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону и полномочия лиц, его подписавших, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и иным нормативным актам, подписано уполномоченными на то лицами и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия Суда по интеллектуальным правам отмечает, что в материалы дела представлен оригинал мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком. Данное мировое соглашение подписано от имени истца - представителем по доверенности от 01.12.2022 Долбиловой Е.С., от ответчика - директором Фроловым М.Ю.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается о возвращении истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333 ⁴⁰ Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения семьдесят процентов государственной пошлины, что составляет 4200 рублей, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить подписанное между индивидуальным предпринимателем Смирновой Алесей Ильиничной (ОГРНИП 321665800165721) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройпромтехмаш" (ОГРН 1126319003843) мировое соглашение на следующих условиях:

1. "Ответчик, являясь правообладателем товарного знака N 554445 предоставил Истцу безотзывное, бессрочное письмо-согласие на предоставление охраны обозначению по заявке N 2021766372 в отношении следующих услуг 37-го класса МКТУ:

"строительство, а именно строительство деревянных домов, бань, дворовых конструкций".

Истец подтверждает получение оригинала письма-согласия в двух экземплярах.

2. Ответчик признает, что при использовании Истцом обозначения по заявке N 2021766372 для индивидуализации услуг, указанных в пункте 1 Мирового соглашения исключается риск введения потребителей в заблуждение и риск смешения с товарным знаком N 554445.

3. Ответчик обязуется при необходимости (например, замечания Роспатента или Суда к форме или содержанию письма-согласия) повторно безвозмездного предоставить Истцу оригинал надлежаще заверенного письма-согласия на регистрацию в качестве товарного знака обозначения по заявке N 2021766372, отвечающее новым выдвинутым требованиям, если объем услуг не выходит за рамки указанных в пункте 1 соглашения. Сроки направления письма-согласия в рамках настоящего пункта определяются Сторонами при запросе письма-согласия, но не должны превышать 20 рабочих дней со дня запроса.

4. Ответчик обязуется не предпринимать ни самостоятельно, ни через аффилированных и/или иных третьих лиц, никаких действий, связанных с:

а) отзывом письма-согласия;

б) препятствием или оспариванием предоставления правовой охраны в качестве товарного знака обозначению по заявке N 2021766372 в отношении услуг 37 класса МКТУ, указанных в п. 1 соглашения;

в) предъявлением претензий и требований Истцу, связанных с использованием им обозначения по заявке N 2021766372 в отношении товаров и услуг, для которых указанному обозначению предоставлена правовая охрана и в отношении услуг 37 класса МКТУ, указанных в пункте 1 соглашения, для которых заявленному обозначению будет предоставлена правовая охрана, и однородных ей услуг.

5. Ответчик признает, что правовая охрана товарного знака Истца, которая будет ему предоставлена Роспатентом по заявке N 2021766372 в отношении услуг 37 класса МКТУ, не будет нарушать права и законные интересы Ответчика.

6. Истец полностью отказывается от всех требований, предъявленных к Ответчику в рамках дела N СИП-224/2023.

7. Истец обязуется не предъявлять претензии и требования к Ответчику, связанные с использованием им товарного знака N 554445 в отношении услуг 37 класса МКТУ, для которых указанному обозначению предоставлена правовая охрана.

8. Судебные расходы, понесенные Сторонами по делу N СИП-224/2023, в том числе расходы по оплате услуг представителей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, почтовые и иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассматриваемым спором, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту Сторону, которой они были понесены.

9. Стороны признают, что взаимных претензий, прямо или косвенно связанных с делом N СИП-224/2023 друг к другу не имеют.

10. В случае невыполнения условий Мирового соглашения Стороны оставляют за собой право на защиту своих прав и законных интересов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

11. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону.

12. Мировое соглашение утверждается Судом по интеллектуальным правам в соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия утверждения Мирового соглашения Сторонам известны и понятны.

13. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой Стороны, один экземпляр - предоставляется в Суд для приобщения к материалам дела".

Производство по делу N СИП-224/2023 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Смирновой Алесе Ильиничне (ОГРНИП 321665800165721) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей, перечисленную по платежному поручению N 11 от 09.03.2023.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

Е.Ю. Щербатых

Судья

И.В. Лапшина