Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 июля 2023 г. по делу N СИП-125/2023 "Об отказе в объединении дел в одно производство"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство иностранного лица Chen Guangming (Shantou, China) и иностранного лица - Guangdong Ausini Toys Industry Co., Ltd (West of Yutan Road, Guangfeng Industrial Zone, Urban Area, Chenghai District, Shantou City, China) об объединении дел в одно производство

по заявлению о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 30.12.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения от 29.12.2021 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 762172,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности следует читать как "от 29.12.2022"

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица - компании LEGO Juris A/S (Koldingway 2, 7190, Billund, Denmark) и общества с ограниченной ответственностью "ЯРА" (620010, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Альпинистов, стр. 77, оф. 204, ОГРН 1206600037335).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица Chen Guangming - Слесарюк Н.В. (по доверенности от 22.03.2022);

от иностранного лица Guangdong Ausini Toys Industry Co., Ltd - Слесарюк Н.В. (по доверенности от 06.12.2021);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) - Халявин С.Л. (по доверенности от 10.02.2023 N 01/4-32-263/41);

от иностранного лица компании LEGO Juris A/S - Яшина О.С. (по доверенности от 16.05.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Chen Guangming и иностранное лицо - Guangdong Ausini Toys Industry Co., Ltd обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 30.12.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 762172, а также о признании действий иностранного лица - компании LEGO Juris A/S по регистрации и использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 762172 актом недобросовестной конкуренции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2023 требование иностранного лица Chen Guangming и иностранного лица - Guangdong Ausini Toys Industry Co., Ltd о признании действий иностранного лица - компании LEGO Juris A/S по регистрации и использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 762172 актом недобросовестной конкуренции, выделено в отдельное производство.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо - компания LEGO Juris A/S и общество с ограниченной ответственностью "ЯРА".

До начала судебного заседания от заявителей поступило ходатайство об объединении настоящего дела с делом N СИП-123/2023 в одно производство для их совместного рассмотрения, мотивированное тем, что названные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным в дело доказательствам, в них участвуют одни и те же лица, что свидетельствует о наличии риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

В предварительном судебном заседании 17.07.2023 представитель заявителей поддержала ходатайство об объединении настоящего дела и дела N СИП-123/2023 в одно производство, разъяснила мотивы.

Представители Роспатента и третьего лица оставили вопрос об удовлетворении ходатайства заявителя на усмотрение суда, выступили с пояснениями.

Рассмотрев ходатайство заявителей об объединении производства по вышеуказанным делам, заслушав правовую позицию лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В силу части 2.1 той же статьи арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Судом установлено, что в настоящем деле рассматривается заявление о признании недействительным решения Роспатента от 30.12.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 762172, в то время как предметом дела N СИП-123/2023 является признание недействительным решения Роспатента от 30.12.2022, принятого по итогам рассмотрения возражения о предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 761974.

Таким образом, что в настоящем деле и в деле N СИП-123/2023 предметом обжалования являются различные нормативно-правовые акты Роспатента в отношении предоставления правовой охраны разных товарных знаков.

Кроме того, вопреки позиции заявителя об обратном, суд не усматривает наличия опасности вынесения противоречащих судебных актов по указанным делам, поскольку в каждом деле судебный акт будет вынесен с учетом конкретных обстоятельств этого дела.

Совпадение субъектного состава по указанным делам само по себе не является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства об объединении дел. В связи с этим суд полагает, что объединение дел в одно производство не приведет к процессуальной экономии времени.

Согласно части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 130, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства иностранного лица Chen Guangming (Shantou, China) и иностранного лица - Guangdong Ausini Toys Industry Co., Ltd (West of Yutan Road, Guangfeng Industrial Zone, Urban Area, Chenghai District, Shantou City, China) об объединении дел N СИП-125/2023 и N СИП-123/2023в одно производство отказать.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев