Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2023 г. N С01-1458/2023 по делу N А84-7247/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Борзило Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Чаплинского Олега Васильевича (г. Севастополь, ОГРНИП 320920400007372) на определение Двадцать первого апелляционного суда от 16.05.2023 по делу N А84-7247/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МПП" и индивидуального предпринимателя Федотовой Марины Валерьевны к индивидуальному предпринимателю Чаплинскому Олегу Васильевичу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав и судебных расходов

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МПП" и индивидуальный предприниматель Федотова Марина Валерьевна обратились в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чаплинскому Олегу Васильевичу о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 502466, судебных расходов на уплату госпошлины в размере 2000 рублей и судебных издержек, состоящие из почтовых расходов на отправку претензии в сумме 56 рублей, и 10000 рублей компенсации за нарушение на произведение изобразительного искусства "Мягкая игрушка зайчик по имени "Зайка Ми", судебных расходов на уплату госпошлины в размере 2000 рублей и судебных издержек в сумме 6 503 рубля, состоящих из затрат фиксацию правонарушения в размере 5000 рублей, стоимости выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, стоимости товара в размере 850 рублей, почтовых расходов на отправку претензии и иска ответчику в размере 115 рублей, почтовых расходов на отправку доказательств в суд в размере 338 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 31.10.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель Чаплинский Олег Васильевич обратился с апелляционной жалобой в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением о возврате апелляционной жалобы, индивидуальный предприниматель Чаплинский Олег Васильевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и восстановить срок на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда города Севастополя от 31.10.2022.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Чаплинского Олега Васильевича к производству Суда по интеллектуальным правам, суд усматривает основания для оставления кассационной жалобы без движения в связи со следующим.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К заявлению не приложены документы, подтверждающие направление кассационной жалобы с приложениями индивидуальному предпринимателю Федотовой М.В.

Довод заявителя о том, что направление кассационной жалобы не представляется возможным ввиду отсутствия адреса указанного лица в материалах дела отклоняется Судом кассационной инстанции, поскольку в соответствии с частью 5 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" содержащиеся в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведения о месте жительства конкретного индивидуального предпринимателя могут быть предоставлены регистрирующим органом на основании запроса, представленного непосредственно в регистрирующий орган физическим лицом, предъявившим документ, удостоверяющий его личность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чаплинского Олега Васильевича оставить без движения до 11.08.2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1458/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Борзило