Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица Entertainment One UK Limited (W1T 6AG, 45 Warren Street, UK, London) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 по делу N А72-7758/2020
по иску иностранного лица Entertainment One UK Limited к обществу с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика "Семеновна" (ул. Курдюмова, д. 5, р.п. Карсун, Карсунский р-н, Ульяновская обл., 433210, ОГРН 1177325009707) о защите исключительного права на товарный знак,
и с приложенными к кассационной жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика "Семеновна" (далее - общество) о взыскании 30 000 долларов США компенсации, эквивалентной сумме в российских рублях по курсу Банка России на день выплаты компенсации, за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации N 1212958.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.11.2020 требования компании удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 названное решение суда первой инстанции изменено: с общества в пользу компании взысканы компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации N 1212958 в размере, эквивалентном 78,13 долларов США, в российских рублях по курсу Банка России на день выплаты компенсации; 87 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; 38 рублей 61 копейка в возмещение расходов за осмотр сайта; 2 рубля 28 копеек в возмещение расходов на приобретение вещественных доказательств; 31 копейка в возмещение почтовых расходов.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2021 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 по делу N А72-7758/2020 отменено, дело направлено в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.11.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 19.11.2021 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023, с общества в пользу компании взысканы судебные расходы в размере 220 345 рублей.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2023 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 оставлены без изменения, кассационная жалоба иностранного лица Entertainment One UK Limited без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2023 заявление компании об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено, с общества в пользу компании взыскано 316 255 рублей 25 копеек - индексация денежных средств, взысканных решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.11.2020.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2023 в обжалуемой части отменено, с общества в пользу компании взыскано 256 404 рубля 76 копеек - индексация денежных средств, взысканных решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.11.2020. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Ознакомившись с кассационной жалобой компании и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Между тем, к кассационной жалобе компании данные документы не приложены.
Также, в соответствии с требованиями, установленными пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба должна содержать основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление. Соответствующие основания должны быть представлены со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Вместе с тем, в кассационной жалобе компания не дает какого-либо обоснования незаконности обжалуемого судебного акта.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы компании без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу иностранного лица Entertainment One UK Limited (W1T 6AG, 45 Warren Street, UK, London) оставить без движения до 11.08.2023.
2. Предложить подателю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-360/2021.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 июля 2023 г. N С01-360/2021 по делу N А72-7758/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
13.09.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-360/2021
14.08.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-360/2021
12.07.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-360/2021
15.06.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-360/2021
02.06.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7596/2023
20.04.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-360/2021
24.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-360/2021
10.02.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21052/2022
19.11.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-360/2021
29.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-360/2021
15.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-360/2021
15.07.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7870/2021
27.04.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-360/2021
30.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-360/2021
24.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-360/2021
05.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18945/20
17.11.2020 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-7758/20