Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 июля 2023 г. N С01-714/2023 по делу N А68-7641/2022 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью "ЛЮКС" (ул. Пролетарская, стр. 22Г, пом. 1, эт. 1, г. Тула, 300001, ОГРН 1217100008993) на определение Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2023 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А68-7641/2022

по исковому заявлению иностранного лица Sonaks EST OU (Punane 2, Suur Paala 2,Tallinn, Estonia, 13619) к индивидуальному предпринимателю Козлову Дмитрию Андреевичу (г. Кимовск, Тульская обл., ОГРНИП 320715400055268) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Sonaks EST OU обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Козлову Дмитрию Андреевичу (далее - предприниматель) о взыскании 150 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 529440 на сайте market.yandex.ru.

постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023, требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с названными судебными актами, не привлеченное к участию в деле общество с ограниченной ответственностью "ЛЮКС" (далее - общество) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2023 производство по кассационной жалобе общества прекращено.

На основании статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество обратилось с жалобой на вынесенное судом кассационной инстанции определение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2023 жалоба общества оставлена без движения до 06.07.2023 по причине несоблюдения требований пунктов 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем по состоянию на 07.07.2023 обществом не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы и документов лицам, участвующим в деле, у которого такие документы отсутствуют, а также подтверждающие полномочия на подписание жалобы, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о возвращении жалобы общества.

Как следует из материалов дела, почтовое отправление (идентификатор 10178784004914), направленное своевременно по юридическому адресу: 300001, ул. Пролетарская, д. 22Г, г. Тула возвращено в суд по причине истечения срока хранения, согласно отчету об отслеживании.

По смыслу положений пункта 5.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, в случае, когда направленная арбитражным судом копия определения не вручена адресату, сведения о факте вручения корреспонденции могут быть получены в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте "Почты России". При этом решение о возможности слушания дела при наличии сведений о доставке корреспонденции в информационной системе на официальном сайте "Почты России" принимается судьей.

Как следует из сведений, содержащихся в отчетах об отслеживании вышеуказанных почтовых отправлений, органом почтовой связи, были соблюдены положения пункта 34 Правил N 234 по хранению почтовых отправлений разряда "судебное", направленных судом.

Между тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленные судом сроки устранены не были.

Кроме того, указанное определение было своевременно опубликовано в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов по настоящему делу.

Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении общества об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у заявителя достаточного количества времени для устранения недостатков, указанных в определении, и предоставления необходимых документов в суд в полном объеме в установленный срок.

Согласно части 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 06.07.2023 (рабочий день) в 23 час. 59 мин. (время московское).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем суд не располагает доказательствами того, что заявитель кассационной жалобы предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

На основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные обстоятельства и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба общества подлежит возвращению.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛЮКС" жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Пашкова