Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 июля 2023 г. N С01-1247/2023 по делу N А49-7182/2022 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Проничкина Сергея Сергеевича (г. Пенза, ОГРНИП 315583500000451) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 по тому же делу

по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (Большая Бронная ул., д. 6А, стр. 1, Москва, 123104, ОГРН 1027739102654) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Евро-Пенза" (Строителей пр-кт, д. 1В, Пенза г., Пензенская область, 440066, ОГРН 1065835035309), индивидуальному предпринимателю Проничкину Сергею Сергеевичу (г. Пенза, ОГРНИП 315583500000451) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - РАО) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Евро-Пенза" (далее - общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения в размере 140 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Проничкин Сергей Сергеевич (далее - предприниматель).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.12.2022 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен предприниматель.

постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023, исковые требования удовлетворены частично: солидарно с общества и предпринимателя в пользу РАО взыскана компенсация в размере 70 000 рублей; с общества в пользу РАО взыскана госпошлина в сумме 1 300 рублей; с предпринимателя в пользу РАО взыскана госпошлина в сумме 1 300 рублей.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 по делу N А49-7182/2022 отменить, принять новый судебный акт.

Рассматривая вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии основания для ее возвращения ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Постановление суда апелляционной инстанции в полном объеме было изготовлено 11.04.2023, опубликовано 12.04.2023 15:55:35 МСК в информационной системе "Картотека арбитражных дел". Следовательно, последним днем срока для подачи кассационной жалобы являлось 13.06.2023 (с учетом выходных и праздничных дней).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Кассационная жалоба подана предпринимателем Проничкиным С.С. посредством почтовой связи.

Согласно календарному штемпелю отделения почтовой связи N 440028 г. Пенза (Пензенская область) корреспонденция была принята от предпринимателя Проничкина С.С. к пересылке 05.07.2023.

Таким образом, из приведенных выше данных усматривается, что кассационная жалоба подана ответчиком 05.07.2023, т.е. с пропуском двухмесячного срока на кассационное обжалование. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока предпринимателем Проничкиным С.С. не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая пропуск предпринимателем Проничкиным С.С. срока на подачу кассационной жалобы и отсутствие мотивированного ходатайства о его восстановлении, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы является основанием для возврата заявителю на основании справки арбитражного суда государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Проничкину Сергею Сергеевичу (г. Пенза, ОГРНИП 315583500000451) кассационную жалобу, поступившую в суд 12.07.2023, с приложенными к ней документами.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Проничкину Сергею Сергеевичу (г. Пенза, ОГРНИП 315583500000451) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.06.2023 N 41. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков