Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 июля 2023 г. N С01-1198/2023 по делу N А46-13200/2022 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Веривейко Ольги Викторовны (г. Омск, ОГРНИП 312554320700116) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 по тому же делу

по заявлению Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску (ул. Дмитриева, д. 1, г. Омск, 644123, ОГРН 1095543030329) о привлечении индивидуального предпринимателя Веривейко Ольги Викторовны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Цифровое телевидение" (проспект Ленинградский, д. 37А, корпус 4, эт/пом/ком 10/XXII/1, Москва, 125167, ОГРН 1137746350642), иностранного лица IMC Toys SA (08224, Calle Pare Llaurador, 172, Terrassa - Barcelona, Spain), общества с ограниченной ответственностью "РОСМЕН" (ул. Генерала Тюленева, 29, корп. 1, 17465, Москва), иностранного лица ROI VISUAL Co., Ltd. (Yangjin Plaza 2F-6F, 5 Hakdong-Ro 30-Gil, Gangnam, Seoul), иностранного лица Alpha Group Co., Ltd. (China, Guangdong Province, Shantou City, Chenghai Distriet, Aofei Animation Industrial Park, North Side of Fengxiang Road, East Side of Jinhong Highway, Alpha Animation Industrial Park),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску в лице отдела исполнения административного законодательства обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Веривейко Ольги Викторовны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество "Цифровое телевидение", иностранное лицо IMC Toys SA, общество с ограниченной ответственностью "РОСМЕН", иностранное лицо - компания ROI VISUAL Co., Ltd., иностранное лицо - компания Alpha Group Co., Ltd.

постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023, требования заявителя удовлетворены.

Веривейко О.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, Веривейко О.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Веривейко О.В. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление, направить дело на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2023 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 12.07.2023 на основании пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение указанного определения в Суд по интеллектуальным правам 12.07.2023 поступили документы, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения.

Однако из представленных документов судом не усматриваются доказательства, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "РОСМЕН" копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В материалах дела отсутствует доверенность, подтверждающая полномочия автономной некоммерческой организации "Защита интеллектуальных прав "Красноярск против пиратства" представлять интересы указанного лица.

В соответствии с положениями статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

При этом в силу части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 указанного Кодекса.

На основании изложенного Суд по интеллектуальным правам повторно предлагает индивидуальному предпринимателю Веривейко Ольге Викторовне устранить допущенные нарушения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Веривейко Ольги Викторовны без движения до 4 сентября 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1198/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова