Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Мебельплюс" (тер. Ясный жилмассив, д. 33, кв. 175, г. Искитим, Новосибирская обл., 633208, ОГРН 1155476086556) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 по тому же делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" (Петроградская наб., д. 34, лит. А, пом. 10-Н, эт. 3, ком. 7, Санкт-Петербург, 197101, ОГРН 1037843073322) и общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (Петроградская наб., д. 34, лит. А, пом. 10-Н, эт. 3, ком. 7, Санкт-Петербург, 197101, ОГРН 1047823015349) к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельплюс" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
и приложенными к кассационной жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" и общество с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельплюс"
о взыскании 86 400 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Бараш" в пользу истца 1;
о взыскании 86 400 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 384580 в пользу истца 2 (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.06.2023 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Во исполнение указанного определения в суд поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
С учетом того что недостатки, явившиеся основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 288 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Руководствуясь статьями 277, 278, 288 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мебельплюс" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Обществу с ограниченной ответственностью "Смешарики" и обществу с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" предлагается представить в срок до 10 августа 2023 года мотивированные отзывы на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.