Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 июля 2023 г. N С01-1491/2023 по делу N А40-198190/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Деминой Татьяны Александровны (Москва, ОГРНИП 311774634900073) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогресс Профи" (119331, Москва, Вернадского пр-кт, д. 29, этаж 18, помещ. I, комн. 39, ОГРН 5087746537324) к индивидуальному предпринимателю Деминой Татьяне Александровне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Прогресс Профи" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Деминой Татьяне Александровне (далее - ответчик) о защите исключительных прав на товарные знаки N 86551, N 86552 и взыскании компенсации в размере 2 125 000 рублей.

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023, исковые требования удовлетворены частично: индивидуальному предпринимателю Деминой Татьяне Александровне запрещено использовать тождественное обозначение с товарными знаками N 86551, N 86552 в предложениях к продаже товаров в отношении 03, 05 классов МКТУ в сети Интернет, в том числе в рекламе и объявлениях; индивидуального предпринимателя Демину Татьяну Александровну обязали полностью удалить в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта ответчика, расположенного по адресу: https://kosmetikaproff.ru, размещение обозначения, тождественного с товарными знаками N 86551, N 86552, а также предложений о продаже продукции с использованием обозначения, тождественного с товарными знаками N 86551, N 86552 отношении 03, 05 классов МКТУ; с индивидуального предпринимателя Деминой Татьяны Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс Профи" взыскана компенсация в размере 1 062 500 рублей, судебные издержки за нотариальный осмотр доказательств в размере 10 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 625 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Между тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Деминой Татьяны Александровны оставить без движения до 11 августа 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1491/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев