Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2003 г. N КА-А40/1169-03 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции, которым налогоплательщику было предложено уплатить налог на прибыль, поскольку налогоплательщик правомерно воспользовался налоговой льготой в отношении затрат, направленных на проведение мероприятий по улучшению экологической обстановки в г. Москве

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 марта 2003 г. N КА-А40/1169-03

Иск заявлен ОАО "Центркнига" к ИМНС РФ N 21 по Юго-Восточному административному округу г. Москвы о признании незаконным решения Инспекции от 5 сентября 2002 г. N 10, согласно которому истцу предложено уплатить налог на прибыль в размере 600000 рублей (л.д. 14-16).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27 ноября 2002 г. иск удовлетворен, решение Инспекции признано незаконным как противоречащее п. 1 ст. 2 Закона г.Москвы от 18 июня 1997 г. N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" (л.д. 81-82).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить решение суда и в иске отказать по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Налоговый орган в оспариваемом решении от 5 сентября 2002 г. N 10 указал на неправомерное применение истцом льготы по налогу на прибыль.

Суд первой инстанции при исследовании фактических обстоятельств налогового спора, в частности договора N 11-070 от 5 мая 1999 г. (л.д. 21) и факта перечисления денежных средств применительно к нормам Закона г.Москвы N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", постановления Правительства г.Москвы от 29 декабря 1998 г. N 1025 "О перечне затрат, связанных с улучшением экологической обстановки в городе Москве", установил обоснованность заявленной льготы.

Оснований для переоценки не установлено.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с Инспекции за счет соответствующих средств бюджета в соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ как подтвержденные квитанцией N 222245 в размере 5000 рублей, что, по мнению суда, является разумным пределом оплаты услуг юридической консультации N 22 г.Москвы.

Оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27 ноября 2002 г. по делу N А40-43774/02-99-301 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 21 по Юго-Восточному административному округу г.Москвы - без удовлетворения.

Взыскать с ИМНС РФ N 21 по Юго-Восточному административному округу г.Москвы в пользу ОАО "Центркнига" 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.